2007年6月4日 联合国审理利比里亚前总统泰勒战争罪和反人类罪案 联合国塞拉利昂特别法庭6月4日开始在海牙审理利比里亚前总统泰勒涉嫌在塞拉利昂内战中犯有战争罪和反人类罪案。这是泰勒（右二）2006年6月20日前往荷兰受审的资料照片。 新华社/法新　

    针对利比里亚前总统查尔斯·泰勒的庭审程序４日在荷兰海牙开始。泰勒本人并未出庭，并通过一份声明表示将抵制庭审；宣读声明的辩方律师随后也以自己无权代理泰勒为由，不顾法官警告当场退庭。法庭为泰勒指定一名代理律师后继续庭审程序，由控方展开开庭陈述。

    根据指控，泰勒涉嫌在塞拉利内战中犯有实施恐怖活动、谋杀等１１项罪行。但泰勒此前全盘否认这些罪行。

    泰勒拒绝出庭

    联合国塞拉利昂特别法庭当地时间４日上午在海牙开庭，刚一开始，法庭就发生一场口水战。

    美国有线电视新闻网（ＣＮＮ）播放的电视画面显示，被告席上仅有辩方律师卡里姆·汗一人。主审法官朱莉娅·塞布廷德要求他解释泰勒为何没有到庭，汗便开始宣读泰勒致法庭的一份信件。

    塞布廷德多次提醒汗放慢语速以便翻译，并多次要求他直截了当地说明泰勒缺席的原因。但汗继续宣读声明，塞布廷德最后限他两分钟内完成解释。

    “我不得不得出结论，在当前情况下，我在这个特别法庭得不到公正审判，我必须拒绝出席庭审，”泰勒这份声明中说。汗还说，辩方人手不足，且没有充足时间取证并阅读相关材料。

    塞布廷德与其他法官商议后决定继续庭审，并宣布泰勒放弃出席权利，由汗代理他参加庭审。但汗说，泰勒表示自任辩护律师，已经将他解雇，他无权代理。塞布廷德反复命令汗继续代表泰勒，哪怕只是４日一天，并表示泰勒提出的异议可以以后再议，但遭到汗拒绝。

    双方争论过程中，塞布廷德不下十次要求汗坐下，以便继续庭审，并警告说他的举动是在藐视法庭，法庭不需要他“上课”，但汗就是拒绝服从，最后收拾起文件退场。

    塞布廷德当庭指定一名人员代表泰勒，继续庭审程序，请检察官斯蒂芬·拉普作开庭陈述。

这是泰勒（右二）2006年7月21日在荷兰海牙接受法庭询问的资料照片。 新华社/法新　

    涉嫌制造暴行

    拉普随后开始数小时的陈述。

    他在陈述中说，泰勒在塞拉利昂内战中发动了一场针对平民的“恐怖运动”。据美联社报道，控方对泰勒提出实施恐怖活动、谋杀和掠夺等１１项指控，并向法庭介绍将援引哪些证据和证人，以及如何证明泰勒须为塞拉利昂内战中所发生的一些暴行负责。

    据报道，控方指控说，在塞内战期间，泰勒为塞反政府武装“革命联合阵线”提供资金和武器，并指使他们实施了一系列针对平民的暴行，以便借机控制塞拉利昂的矿产资源，尤其是钻石，同时通过扰乱塞拉利昂政府，扩大自己在这一地区的影响力。

    此前曾有报道说，泰勒涉嫌向“基地”组织售卖“血腥钻石”，而后者可能从中获利，筹资用于发动“９· １１”恐怖袭击。

    美联社报道说，塞拉利昂１９９１年至２００２年间的内战是非洲历史上最残酷的战争之一，充斥着滥杀、集体强奸、劳役、性奴役、酷刑、强征童兵等骇人听闻的暴行。许多十来岁的儿童被强征入伍后，经过野蛮训练，沦为冷酷无情的强奸犯和杀人狂。

    “其中一些罪行是人与人之间能够相互实施的最可怖的事情，”检察官斯蒂芬·拉普说，“恐怖活动数不胜数。”

    如果最终罪名成立，泰勒可能面临的最严厉处罚是终身监禁。根据此前达成的协议，他将在英国服刑。

    全盘否认指控

    这些指控遭到泰勒全盘否认。

    路透社报道说，泰勒的辩护律师团并不否认这些暴行的存在，但否认泰勒向塞拉利昂反政府武装下达命令、为他们提供武器或者招募童兵。

    根据联合国和塞拉利昂达成的协议，特别法庭审理对象是１９９６年１１月３０日以后在塞内战中犯有战争罪行的战犯。辩方此前声言，控方不能证明泰勒在此期间犯有指控中列举的罪行，而且泰勒在此期间与“革命联合阵线”保持联系的唯一目的是实现地区和平。

    泰勒的支持者，包括他的女儿查琳·泰勒，声言泰勒受审并不公正，并称泰勒“成了其他人的替罪羊”。他们也曾抱怨说，辩方没有充足时间和资源准备庭审。

    但检察官拉普并不认可这些抱怨，因为法庭已经为泰勒指派一名律师、多名助理律师和一名专门调查员并提供一定资金。他说：“能做的事情都正在做。”

    美联社报道说，由于案情复杂，案件审理进度将比较缓慢。４日开庭一幕似乎也预示着这场审判将不怎么顺利。分析人士埃利斯·凯普勒说：“检察人员必须证明泰勒参与这些罪行与这些罪行本身存在联系。毫无疑问，这种案件审理相当困难，它们比较复杂。”

    整个庭审过程预计将持续１８个月。根据计划，当天程序结束后，特别法庭将于２５日重新开庭，届时可能将有证人出庭作证。美联社报道说，许多证人将匿名出庭，因为他们担心遭到泰勒支持者的报复；法庭还将为部分证人提供保护。

    “没有正义就没有和平，”拉普说，“这就是本案的意义所在。”（邓玉山）